不久前，四川省彭州市委第一巡察組進(jìn)駐濛陽街道，對(duì)轄區(qū)各村（社區(qū)）開展延伸巡察。在查閱白土河村2018年村級(jí)實(shí)施項(xiàng)目建設(shè)臺(tái)賬時(shí)，一套《施工比選文件》引起了巡察人員的注意。
巡察人員經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)文件資料與會(huì)議記錄不相符，整套文件中只有一家單位的比選資料，但白土河村議事會(huì)議記錄上卻有三家單位的報(bào)價(jià)，最后中標(biāo)的單位也恰巧是有比選資料的單位。
“是只有一家單位參與比選，還是另外兩家單位的比選資料沒有歸檔？”巡察組帶著疑問，隨即找來該村時(shí)任黨委書記龔元華核實(shí)了解。
“村里實(shí)施的項(xiàng)目一般是怎樣確定施工方的？”巡察組工作人員先從外圍發(fā)問。
“我們都是通過村上開議事會(huì)比選確定施工方的，大家說找哪個(gè)修就哪個(gè)修，都由老百姓說了算?！饼徳A底氣十足地回答。
“那你看看這項(xiàng)比選，為什么議事會(huì)記錄了3家單位報(bào)價(jià)，但只有1家單位的比選資料?！毖膊旖M組長(zhǎng)把議事會(huì)記錄和比選文檔出示在龔元華面前進(jìn)一步追問。
面對(duì)前后不一的資料，龔元華漲紅了臉吞吞吐吐地說：“可能是村里做資料的沒把其他兩家單位的資料放進(jìn)去吧……”
“為什么中標(biāo)單位的資料是齊全的，沒有中標(biāo)的兩家單位恰好什么資料都沒有？”巡察組工作人員反問道。
“有啥話要實(shí)話實(shí)說?！饼徳A顯得局促不安，便保持沉默、不再說話，巡察組工作人員進(jìn)一步說道。
“我如實(shí)向組織交代?！饼徳A自知無法自圓其說，就向巡察組工作人員道出了真相：“這個(gè)修垃圾房項(xiàng)目因?yàn)楫?dāng)時(shí)遲遲沒有確定位置而延誤了工期，就沒有通過議事會(huì)集體議定，直接找了一家單位來修。我們制作虛假比選資料通過了第三方審計(jì)，想不到被你們發(fā)現(xiàn)了……”
巡察組隨后將問題線索轉(zhuǎn)交給街道紀(jì)工委進(jìn)行核實(shí)，紀(jì)工委調(diào)查人員通過與該村主任楊某某、文書陽某進(jìn)行談話和調(diào)取相關(guān)書證材料等方式，證實(shí)了龔元華的違紀(jì)行為。最終，龔元華因未正確履行職責(zé)被濛陽街道黨工委給予黨內(nèi)警告處分，村主任楊某某、村文書陽某等人受到提醒談話處理。
案件查處后，濛陽街道紀(jì)工委以案為鑒召開專題警示教育大會(huì)，開展村級(jí)工程項(xiàng)目建設(shè)專項(xiàng)整治。彭州市紀(jì)委監(jiān)委結(jié)合村級(jí)建制調(diào)整改革，對(duì)近年來查處的村級(jí)一把手違紀(jì)違法案件進(jìn)行分析，出臺(tái)加強(qiáng)村（社區(qū)）黨組織書記權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督制約工作辦法，引導(dǎo)村級(jí)黨組織書記廉潔用權(quán)，防止“一肩挑”變“一言堂”。
